Rzecznik Praw Obywatelskich do Fundacji Trans-Fuzja w sprawie legitymacji dla osób transpłciowych
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich przesłało do Fundacji Trans-Fuzja list w odpowiedzi na nasz wniosek z dnia 20 kwietnia 2009 r. (http://transfuzja.org/pl/artykuly/ogloszenia_i_apele/list_fundacji_transfuzja_do_rzecznika_praw_obywatelskich_w_sprawie_legitymacji.htm) z prośbą o poparcie naszej inicjatywy wprowadzenia legitymacji dla osób transpłciowych.
Warszawa, dn. 10.08.2009 r.
Pani
Anna Grodzka
Prezes Fundacji Trans-Fuzja
na Rzecz Wspierania
Osób Transpłciowych
Szanowna Pani Prezes
Uprzejmie informuję, iż w związku
ze zgłoszonym przez Fundację Trans-Fuzja postulatem wprowadzenia
legitymacji, które mogłyby pomóc w ustalaniu tożsamości osób
transpłciowych, Rzecznik Praw Obywatelskich – wychodząc naprzeciw
Państwa oczekiwaniom – w dniu 19 czerwca 2009 r. skierował wystąpienie
do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z prośbą o rozważenie
niniejszego postulatu.
W dniu 14 lipca 2009 r. Rzecznik otrzymał odpowiedź Ministra
Spraw Wewnętrznych i Administracji, który w piśmie z dnia 10 lipca 2009
r. przedstawił swoje stanowisko. Minister zaznaczył, że choć stworzenie
osobom transpłciowym możliwości posługiwania się dwuimienną i
dwuzdjęciową legitymacją w trakcie dokonywania czynności urzędowych
gwarantowałoby ochronę subiektywnych odczuć danej grupy ludzi, to
jednak pozostawałoby w sprzeczności z podstawowymi zasadami
identyfikacji człowieka, określonymi w przepisach prawa.
W
wystąpieniu tym wskazane zostały podstawowe zasady i regulacje prawne
odnoszące się do zagadnienia identyfikacji osoby, w tym w przypadku
transseksualistów – w okresie dokonywania zmiany płci (pomocnicze
zaświadczenie lekarskie) oraz po zakończeniu kuracji (zmiana w zakresie
płci metrykalnej w aktach stanu cywilnego, co następnie umożliwia
zmianę imienia i nazwiska).
W ocenie Ministra, wprowadzenie
postulowanych przez Państwa legitymacji dla osób, które mają poczucie
przynależności do innej płci, a z różnych względów nie dokonują zmiany
płci, mogłoby prowadzić do podważenia wiarygodności dokumentów
stwierdzających konkretny stan rzeczy, przez tworzenie – w sposób
dowolny i subiektywny – drugiej, równoległej tożsamości, co w świetle
prawa nie może być dozwolone.
Warto jednak odnotować zwrócenie
uwagi na art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o
ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r., nr 139,
poz. 933 z późn. zm.), który stanowi, iż zmiana danych zamieszczonych w
dowodzie osobistym, w tym w zakresie wizerunku jego posiadacza, jest
podstawą jego wymiany.
Przekazując powyższe, uprzejmie zawiadamiam, że przedstawiona
argumentacja w ocenie Rzecznika jest przekonująca. W tym stanie rzeczy
brak jest podstaw do podejmowania przez Rzecznika Praw Obywatelskich
dalszych działań w niniejszej sprawie.
Przesyłam w załączeniu do uprzejmej wiadomości kopie
wystąpienia Rzecznika Praw Obywatelskich, odpowiedzi Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji oraz treść pisma (wniosku osoby
indywidualnej), do którego Minister się odwołuje.
Jednocześnie informuję, że niniejsza korespondencja
zamieszczona została także na stronie internetowej Rzecznika
www.rpo.gov.pl (w dziale Aktualności, w dacie 19 czerwca 2009 r.).
Można rozumieć jako praktykę przekraczania norm związanych z płcią. W takim ujęciu osoba transgenderowa to ktoś, kogo prezentacja płciowości przynajmniej czasami jest odmienna od oczekiwań kultury, w jakiej ta osoba żyje.
Tego się nie leczy, można tylko zaakceptować. Lekarz, który będzie utrzymywał, że Cię z tego wyleczy, nie wie o czym mówi. Leczyć można tylko fetyszyzm transwestytyczny.